Вокруг Дебальцево можно было положить почти всю российскую армию — командир артразведки | MILITARY NAVIGATOR
1544671

Вокруг Дебальцево можно было положить почти всю российскую армию - командир артразведки

С "Зеленым" – командиром группы артразведки батальона "Киевская Русь" мне посчастливилось познакомиться в ноябре 2014-го в Дебальцево. Тогда в составе съемочной группы "5 канала" мы ехали по улицам города, остановились возле военной машины. Стандартный журналистский вопрос "Как у Вас здесь дела?" затянулось на несколько часовой ответ военного за чаем.

В следующий раз мы встретились в Артемовске. Украинские военные только вышли из Дебальцево. А "Зеленый" был одним из тех, кто координировал выход своего 25-го батальона "Киевская Русь". Мы договаривались о встрече в Киеве и запись интервью по выходу из Дебальцево. Но тогда что-то не сложилось.

К годовщине выхода из ада Герои Дебальцево прошли центром Киева. Среди них был и "Зеленый". И мы наконец-то более пространно побеседовали о прошлогодних событиях. Хоть и с опозданием, но хочу выложить его видение событий вокруг Дебальцево.

16.11.2014. Дебальцево. С подчиненными разведчика "Зеленого" в Дебальцево. Сам он на камеру не светится.
Почему не удалось удержать Дебальцево?

Складывается впечатление, что такой задачи удержать Дебальцево у командования не было. Только командование может определять задачи и направлять силы и средства, которые необходимы для ее выполнения. Одной батальйоно-тактической группы в качестве резерва для удержания плацдарма, на который навалились как минимум превосходящие в 7-8 раз силы, нереально.

Поэтому создается впечатление, что такая задача не стояла. Или командование не рассчитывало на ее выполнение. Скорее так. Поэтому и потеряли плацдарм.

Почему не удалось удержать в первую очередь Углегорск? Которые были там просчеты?

Углегорск я бы и не стал удерживать слишком долго. Это крайне неудобная позиция для обороны. Для того, чтоб ее удерживать надо было насыщать ее войсками, создавать еще кучу боевых порядков. Тут специфика такая: подходы к городу не наблюдаются. Не существует одной-двух точек, с которых можно контролировать подходы к Углегорску. Поэтому противник появляется достаточно внезапно на дистанции короткого боя. Это неудобно при обороне, т.е. массированными силами он может подкатиться и сходу зайти.

Поэтому Углегорск можно было держать не от наступления, а от ДРГ как свою территорию. В случае массированного наступления Углегорск удерживать было крайне сложно. Либо насыщать. Целесообразно было отходить на барьерный рубеж по речке Карапульке и удерживать его.

А с Логвино?

А в Логвиново просто вошли, там не было боевых порядков. Тут или предательство, или... Одной тупостью невозможно объяснить.

Возможно, предатель не тот человек, кто де-факто виновен, а тот, кто использовал тупость командующего сектора для того, чтоб создать такие условия.

Логвиово находилось внутри территории, которую мы контролировали. Как враг зашел внутрь этой территории?

Логвиново находилось на 11-ти километровом промежутке, который мы ничем не контролировали.

То есть, у нас опорного пункта там не было?

У нас был 11-ти километровый промежуток между Коммуной и Луганским, где не было никаких боевых порядков.

Карта Дебальцевского плацдарма состоянию на 27.01.2015
Почему их там не было?

Это надо спрашивать командование. После потери Углегорска нужно было занимать оборонительный рубеж по речке Карапульке и держать под огневым контролем опорных пунктов удобные переправы через Карапульку. Их там 4-5.

Сколько за военными учебниками должно быть расстояние опорными пунктами, чтобы можно было держать линию фронта?

На самом деле ссылаться на учебники неправильно. Все зависит от конкретного театра военных действий. Наши учебники прописаны для масштабной войны миллионных армий. Поэтому на них опираться в принципе не стоит.

В нашем случае достаточно было 2 взводных опорных пунктов. На одном из них должен был быть артиллерийский корректировщик с артиллерийской линией связи. Все. И там хоть армию можно было положить российскую. Они не смогли б преодолеть этот рубеж.

После того, как потеряли контроль над Логвиново и возникла угроза полного окружения, стоило пробивать путь в Дебальцево? Или все таки готовиться к отводу войск?

Надо быть или красивым, или умным в данном случае. Надо было либо к тому готовиться, либо к тому. Они не готовились ни к тому, ни к другому. Т.е. войска не готовились к отводу, не было плана по оборонительным боям с постепенным отводом войск, и не было планов удерживать. Не поставлялось внутрь группировки вооружение, которое постепенно выходило их строя в ходе сражения. Артиллерия, например, потеряла порядка 70% стволов своей огневой мощи, а на замену пришло всего три САУ, которые были некачественно сняты с хранения, поэтому вышли из строя в течении первых трех боевых дней. Говорить о том, что кто-то планировал удержать плацдарм, в этих условиях очень сложно.

О том, что идет массированный штурм, знали все. Вплоть до другого континента. Поэтому нужно было принимать какие-то меры. Или планировать отвод на естественные рубежи обороны. Хотя я считаю Дебальцево очень удобным рубежом обороны. И никакой необходимости сдачи не было. Если бы более-менее вменяемый командующий сектором управлял оборонной, то вокруг Дебальцевского плацдарма можно было б положить практически всю российскую армию. И так бы они его не взяли.

Февраль 2015-го, Артемовск. С "Зеленым" после выхода украинских войск из Дебальцево
Начался вывод войск. Вас называли человеком, который координировал выход определенных подразделений, которые выходили из Дебальцево.

Я координировал на связи 7 групп нашего батальона, которые выходили. Т.е. это 7 радиостанций. Шли неплотно, чтоб не облегчить жизнь артиллерии противника в случае огневого налета, потому что это был уже день.

К сожалению, наши (військовослужбовці батальйону "Київська русь", – О.Б.) начали отход уже с рассветом. Так получилось, что посыльный, который должен был прибыть и сообщить о том, что наши могут покидать позиции, не явился. А в режиме радиомолчания мы не знали пора или не пора. Я дал отмашку на выход уже практически на рассвете, около 5 утра. Поэтому основной маршрут был в светлое время.

Батальон был разделен на небольшие группы. И этими группами выходил по маршруту. Все были на радио связи, поэтому по ориентирам я их направлял.

18.02.2015. Трасса Дебальце-Артемовск. Выход украинских военных
А остальные как выходили?

Опять же, режим радиомолчания, лучше спросить у них, но я как бы представляю.

У меня группа разведчиков из 9 человек выходило за сутки до этого ночью с тепловизором. Они выявили в процессе отхода боевые порядки противника на маршруте. Эти боевые порядки я сбросил в штаб 128-й бригады. И там принимали решение выходя из этих боевых порядков.

Там практически один маршрут оставался. Вариантов там влево-вправо немного. Были случаи, когда в темноте кто-то заблудился, нарвались на боевые порядки противника в районе Нижнего Лозового, там были потери. Мои докладывали когда выходили, что там были подбиты бронеавтомобили нацгвардии, убитые были. Т.е. кто-то сбивался с маршрута, потом возвращался.

По количеству потерь на выходе понятно, что все в принципе прошли по одному маршруту. Маршрут был подготовлен. Мы на этом маршруте держали под огневым контролем основные боевые порядки противника. Мы держали под огневым контролем узкости, с которых могли подойти мобильные группы противника, которые могли нанести фланговый удар.

В фильме о Дебальцево (вышел в эфир в феврале этого года), который считают официальной версией прошлогодних событий, речь идет об утечке информации по плану вывода войск, который совершил Семен Семенченко. Вам об этой истории известно?

Я слышал.

Как это могло повлиять на всю операцию?

Никак не могло повлиять, потому что никто не знал плана отвода, кроме штаба 128-й бригады. План там формировался. Остальные подразделения цеплялись к хвосту колоны.

Что мог Семенченко выдать? О том, что будут выходить? Так это любая Ванга могла сообщить, что будут выходить.

Дебальцево – фильм о войне на Донбассе
Он как-то изложил весь план...

Та не было плана, его не существовало. Семенченко о нем знать не мог. Батальона "Донбасс" не было внутри окруженной группировки. Он находился вне. План формировался непосредственно внутри группировки. Конкретно – в штабном бункере 128-й бригады. Формировался порядок отвода подразделений, они информировались, во сколько и куда им надо прибыть.

Естественно, что все шло сверх плана. Как только к подразделению приходила информация, что нужно отходить, там все начинали это делать. И с темнотой покатились в сторону поляны (базовый лагерь 128-й бригады), а 128-я выдвинулась колонной и в принципе прошла по маршруту. Их, конечно, обстреливали. Насколько я знаю, автомобиль, на котором перемещался командующий сектором, был подбит при минометном обстреле. И комбриг, и командующий сектором путь заканчивали пешком.

Ознакомлены ли Вы с официальной версией событий, которую выложили на сайте Министерства обороны?

Да, я читал.

Читайте: Аналіз Генерального штабу ЗСУ щодо бойових дій на Дебальцевському плацдармі

В том тексте есть несколько упоминаний, что некоторые подразделения отказывались выполнять поставленную задачу. На сколько это было распространено тогда?

Мы знали об этом. Например, когда стоял вопрос о Редкодубе, что необходимо вывести оттуда войска (там больше 100 человек находилось), знаю, что две роты отказались.

Насколько подобные истории могли повлиять в целом на ситуацию?

Для того, чтоб подразделения не отказывались от выполнения боевых задач, боевые задачи должны быть адекватными, сами командиры должны находиться в боевых порядках по крайней мере своего тактического звена. Т.е. командир роты должен быть с ротой, если батальон наступает, то комбат должен быть с батальоном. Там, где командиры со своими бойцами, там таких срывов нет.

Должен ли кто-то быть наказан за всю эту историю вокруг Дебальцево?

Я не кровожадный, меня не интересует их дальнейшая судьба. Но то, что они должны быть отстранены от управления войсками – это однозначно. Тут смесь предательства и тупости, бездарности, которые приводят к совершенно бессмысленным потерям, которые в случае с Дебальцевом были нивелированы, спасены жизни людей, благодаря решению на тактическом уровне.

Кого именно Вы имеете в виду?

Командующий сектором не главный персонаж. В первую очередь начальник Генерального штаба. Он является вершиной командной вертикали. Он является единоличным командующим. Он назначает командующих секторами. Де-факто в наших условиях он командует в плоть до отделения. Очень известны факты, когда он по телефону пытался руководить тактическими боями, даже не операциями. Я считаю этого человека достаточно бездарным, амбициозным и непорядочным.

По официальной версии стойкость украинских военных в районе Дебальцево позволило вести переговоры в Минске не на условиях Путина. Насколько Вы верить в эту версию?

Это уже политические вопросы. Я не знаю, о чем там под ковром в Минске говорят. Это закрытые переговоры.

Но безусловно, когда идут переговоры и одновременно боевые действия, то успешность боевых действий влияет на успешность одной из сторон. Кто более успешно ведет боевые действия, у того больше козырей при мирных переговорах.

18.02.2015. Трасса Дебальце-Артемовск. Выход украинских военных
Путин тогда озвучивал версию, что Дебальцево полностью в окружении, и есть опасность полного уничтожения украинских военных, которых было несколько тысяч.

Дебальцево действительно было в полном окружении. Эти шулерства, что "было-не было?", что такое "окружение"... Я человек военный, я точно знаю, что такое окружение. Эта группировка находилась в окружении. Я не знаю, зачем раскачивают эту историю (об отсутствии окружения, – О.Б.), никто, кто это говорит, в это не верит.

А сдаваться или не сдаваться, зависит от боевого духа. У нас он оказался выше. Россия, безусловно, потеряла наступательный потенциал. Были подготовлены для зимне-весеннего наступления достаточные силы. Я подозреваю, что они были рассчитаны на какой-то серьезный оперативный успех, может, даже стратегический – вплоть до взятия Мелитополя, Каховки, где начинается Северо-крымский канал.

Я думаю, что был замысел разбить основную группировку, деморализовать украинскую армию, и рейдовыми движениями на плечах российско-террористических войск дотащить границы "Новороссии" до стратегических рубежей. Но не получилось. Основной наступательный потенциал был похоронен под Дебальцево.

Как Вы считаете, комбриг 128-й бригады заслуживал звания Герой Украины?

Да. Он довольно спорный человек с точки зрения других операций, но здесь он взял на себя ответственность и поэтому выход был довольно успешным.

У нашего батальона был "план Б". В случае разгрома группировки, если б 128-я бригада не приняла решение об отходе, о прорыве, и каждое подразделение принимало бы решение самостоятельно, у нас был маршрут проработан в том числе плановые цели по огневому обеспечению этого отвода.

Но слава Богу Шаптала взял на себя ответственность, и выход прошел успешно. Муженко такую ответственность на себя брать побоялся.

19.02.2015, Артемовск. Военные 128-й бригады, которые вышли из Дебальцево

Автор: Олексій Братущак журналист

Источник: http://blogs.pravda.com.ua/

  • Artan Petrov

    Говорят каждый солдат видит войну по-своему- в основном, через прорезь прицела своей винтовки. Вместе с тем, хотя "Зеленый" всего лишь командир группы артразведки батальона (правда, непонятная должность именно в пехотном подразделении, да и звание неизвестно, тем более какое артподразделение (батарею, дивизион) обеспечивал, т.к. в пехотном батальоне максимум что положено это минометная батарея 120 мм, все остальное пехоте придается для выполнения той или иной задачи), по большому счету дал взвешенную оценку. По Муженко высказался довольно резко, но, скорее всего, со слов других, т.к. он с ним лично вряд ли встречался- не тот уровень. Что касается командующего сектором, то здесь оценка вполне может быть объективной, хотя , опять. таки, ни слова о наличии у руководителя сектора необходимой количества артиллерии для того чтобы, если не "армию положить российскую" то хотя бы несколько батальонов.

  • Serge

    Мне нравиться этот боец. На всё у него есть оправдание. А про "всю Российскую армию "это вообще что -то.

    • Andrii Kostin

      Про рос.армію це він теоритично,якщо б було зроблено як він каже,та росіяни кидали на ті рубежі війська,зрозуміло що вони такого не робили.

Top
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Система Orphus