В Украине АТО или война? | MILITARY NAVIGATOR
23993696

В Украине АТО или война?

Скандал с «Миротворцем» - плод путаницы в основных понятиях нынешней ситуации. И эта сознательно сделанная путаница приведет не только к скандалам. Но и к потрясениям. Путаница заключается в отношении к зоне конфликта. Официально эта зона называется «зона АТО». Зона антитеррористической операции. Но на самом деле никакой антитеррористической операции уже давно не происходит. Происходят ежедневные конфликты вдоль условной границы, которая отделяет оккупированные территории Украины. С термином «оккупированные территории» путаницы быть не должно. Потому что понятно, что, если бы не поддержка армии РФ, Украина вернула бы себе эти территории за пару суток. Украина за два года конфликта создала свою армию и нацгвардию.763889 Сепаратисты создали ряд банд разного подчинения, но в действительности полагаются лишь на защиту РФ. Итак, никакой антитеррористической операции не происходит. Происходит война с соседним государством и коллаборантами оккупационного режима, сиречь - предателями. Пусть война эта сейчас «медленная», в виде взаимных ежедневных обстрелов, но это именно война, а никакая не АТО.384620851_1_650x410 Но официально слово война в отношении России никогда не произносилось и не произносится. В силу разных причин. Интересно то, что сейчас власть будет вынуждена отказаться и от фальшивого термина АТО. Потому что власть должна провести выборы на оккупированных территориях. Тем самым легитимизировав террористов. Странно было бы проводить выборы и на «оккупированных территориях». Оккупированные территории отвоевывают, а не легитимизируют на них коллаборационистов. Значит, в ближайшее время должен появиться некий новый термин в отношении оккупированных территорий. Какой? Новороссийская автономия в составе Украины? Луганско-Донецкая автономия? Увы, любой бред вполне может стать реальностью. Парадокс в том, что сейчас Россия и Европа давят на Украину с требованием скорейшего проведения выборов на оккупированных территориях, что невозможно без изменения конституционного устройства Украины. А такое изменение в нынешних условиях при любых раскладах ведет к распаду Украины. Нами решили пожертвовать, чтобы «не провоцировать» Россию на большую войну. Мы повторяем судьбу Польши, которую «дерибанили» несколько раз. Штаты? Штаты входят в период смены власти. И это удобный повод съехать с темы. Выход? Только сила и безбашенность. Только «планочник», тот у кого реально «западает планка» может победить превосходящие силы. Но «планочникам» будет очень сложно, если вдруг выяснится, что с планом раздела страны согласно высшее руководство страны. Маркером готовности власти к разделу страны будут выборы на оккупированных территориях. Возможно, они будут совмещены с внеочередными парламентскими выборами. Возможно, это паранойя и у власти есть некий план, как вернуть оккупированные территории без изменения конституционного статуса и дальнейшего распада страны. Но план этот почему-то никто не озвучивает. А о совершенно фантастических выборах - говорят. Что настораживает.

Автор: Станислав Речинский

Ситуация вокруг "Миротворца" обнажила серьезную проблему Не вижу трагедии в публикации имен журналистов, аккредитованных в ДНР. И не вижу оснований для травли коллектива сайта «Миротворец». Даже в том, что он опубликовал "персональные данные". Насколько я понял, опубликован не список, подготовленный журналистами сайта, а документ, созданный в «Мининформации» «ДНР». Если бы ребята переделали этот документ, что-то там затерли, то он бы не казался достоверным. К тому же во времена ФБ и других социальных сетей, чтоб написать человеку угрозу не нужно знать его электронку или телефон. Опять же, есть специальные программы, которые позволяют находить телефоны кого угодно, кто есть в соцсетях, поскольку аккаунты привязаны к телефонам.230076_500x317 Но вообще эта ситуация обнажила серьезную проблему. Проблему, выходящую даже за рамки журналистского сообщества. Ведь запутав ситуацию с войной-АТО, агрессией России и «безальтернативностью Минских соглашений», «террористами» и торговлей с ними, государство не дает нам ни четкого понимания статуса «властей» «ДНР/ЛНР», ни определения статуса людей, проживающих на подконтрольных им территориях, ни ясности, как все-таки должны вести себя по отношению к «республикам» обычные журналисты, бизнесмены, общественные деятели... Когда одним - можно, а другим - нельзя, это путает всех. Мы до сих пор не знаем, что является преступлением, а что нет. В моем понимании аккредитация - это фактически признание властей «ДНР» теми журналистами, которые ее получили. Потому что в толковом словаре говорится, что аккредитация - это «признание каким-л. официальным органом или какой-л. организацией права журналиста на получение определенной информации». Значит, получая аккредитацию «Министерства информации ДНР», журналист признает его «официальным органом». Значит, он соглашается на условия получения аккредитации, то есть берет на себя обязательство работать по правилам «органа» его аккредитовавшего. Является это пособничеством террористам? - Юридически - не знаю. С точки зрения морали и этики считаю, что украинские журналисты не имеют морального права принимать условия работы, навязанные им людьми, убивающими их сограждан.20-55d5c21c86bbe-na_krasnopolskom_kladbishte_dnepropetrovska_nashli.original Для иностранных журналистов такая аккредитация - нормальна. Они не являются представителями сторон конфликта. У них нет морального фактора. А для украинских - признание «ДНР» официальным органом - как минимум, не патриотично. Нельзя быть «над схваткой» когда одна из сторон этой схватки - твоя страна. В таких условиях, если ты «над схваткой», то ты автоматически на стороне противника. И не нужно говорить, что это для выполнения профессиональной деятельности. Профессиональная деятельность на условиях террористов - понятие сомнительное. Хотите быть профессионалами - езжайте туда инкогнито, как простые граждане, и пишите то, что увидите, - без привилегий. У «ОстроВа» там нет «аккредитованных» журналистов, но работают люди без «аккредитации». Мы, собственно, и уехали оттуда не желая «аккредитоваться», не желая признавать «новые власти» и находиться в одном списке с лайфньюсами и Росиями-1. А некоторым нашим это оказывается не в облом... И не нужно говорить про объективность информации и т.д. Давайте не путать объективность и обычную журналистскую жадность, когда ради рейтинга, ради эксклюзива некоторые идут на сделки с совестью и с террористами. А то так и до «старушки» Достоевского недалеко... Но опять же, повторюсь, я не виню украинских журналистов, аккредитовывавшихся там, потому что, благодаря руководству нашей страны, не все из них понимают, что это война. Не всем она болит, многие воспринимают ее как приключение, возможность продвинуться в карьере, потому что видят такую же линию поведения везде. К тому же, сегодня выгодно быть миротворцем, под это больше дает денег Запад, заинтересованный, чтоб война локализовалась на Донбассе. Подчеркну - не в разрешении конфликта и освобождении людей, находящихся в заложниках, а в локализации... Так что, не вижу повода для такого шума, бойкотов, уголовных дел и т.д. И эти аккредитации, и публикация их факта - две стороны одной медали. Две позиции, одна из которых почему-то себя стыдится. Но если вы не побоялись давать свои телефоны и электронки террористам, то почему боитесь их публикации в Украине? Или вы называете персональными данными ваши фамилии? Кстати, те у кого вы аккредитовывались выкладывали на всяких "народных трибуналах" не только мои адреса, телефоны и т.д., но даже адрес проживания моей мамы...

Автор: Сергей ГАРМАШ

АТО, а не война. Общество начинает пожинать юридические и экономические плоды такой подмены О том, что в Украине понятие войны с Российской Федерацией подменяется понятием антитеррористической операции, не писал разве что ленивый. Однако теперь наше общество начинает пожинать именно юридические и экономические плоды такой подмены. 7 июня 2014 года сепары вместе с московскими солдатами разбомбили жилой дом жительницы Славянска. Она подала иск о возмещении из Государственного бюджета Украины стоимости разрушенного дома, ссылаясь на статью 19 Закона «О борьбе с терроризмом». Согласно данному предписанию возмещения вреда, причиненного гражданам террористическим актом, осуществляется за счет средств Государственного бюджета Украины и с последующим взысканием суммы этого возмещения с лиц, которыми причинен вред. 15 марта 2016 года апелляционный суд Донецкой области удовлетворил данный иск.259746_1 204028_default Как представляется, такая позиция суда является абсолютно обоснованной. Именно на государство возлагается обязанность возместить вред, если ему не удалось с помощью собственной правоохранительной системы добиться компенсации для потерпевшего от правонарушителя. Такой подход основывается на теории социального риска, когда государство неспособно поддерживать общественный порядок и безопасность или защищать жизнь людей и собственность в рамках внутригосударственного уголовного конфликта. Обязанность государства возместить вред, причиненный в результате любого преступления, если не установлено лицо, его совершившее, предусмотрено и Гражданским кодексом Украины. Механизм компенсации ущерба, причиненного террористами, за счет государства соответствует международной практике. Например, во Франции действует закон от 9 сентября 1986 года, по которому жертвы терроризма получают возмещение из специального государственного гарантийного фонда, который формируется из обязательных взносов, которые взимаются при заключении договоров страхования, а также из средств, которые удалось взыскать с преступников. В случае же признания Украиной вооруженного конфликта с РФ могли бы действовать уже другие нормы - нормы международного гуманитарного права или права вооруженных конфликтов. Так, согласно статье 91 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, государство-агрессор должно возмещать причиненные убытки. Оно несет ответственность за все действия, совершаемые лицами, входящими в состав ее вооруженных сил. Вместе с тем, не следует забывать, что введение в Украине военного положения приведет к невозможности внесения любых изменений в Конституции, например относительно реформы правосудия, а также проведения перевыборов в парламент. Такие ограничения предусмотрены Основным Законом. Автор: Маркиян Галабала

Источник: http://uainfo.org/blognews/

Top
Рейтинг@Mail.ru Система Orphus