«Укроборонпром» начнет выпуск новых БМП | MILITARY NAVIGATOR
FICV

«Укроборонпром» начнет выпуск новых БМП

Последние новости, пришедшие из мира боевых машин пехоты, — это модернизация старых советских БМП-1. Она заключается в их ремонте и установке на них современных боевых модулей. Но проблемные места боевых машин пехоты советского производства, к примеру, отсутствие противоминной защиты днища, никуда не делись.

FICV

FICV

В Государственном концерне «Укроборонпром» сообщили, что Украина начнет производство принципиально новых БМП.

Украинская разработка носит проектное название FICV, что переводится «Перспективная боевая машина пехоты» (ПБМП).

ПБМП будут строить на гусеничной платформе нового украинского танка. От своего советского дальнего родственника машина будет отличаться современными средствами защиты и двигателем в два раза мощнее, чем у БМП-1.

Огневую мощь новой БМП будет обеспечивать боевой модуль «Штурм-М», который, как и сама машина, разработанный в Харьковском КБ им. Морозова. В комплект «Штурм-М» входит 30-миллиметровая пушка, крупнокалиберный пулемет завода «Маяк» и гранатомет. Также он оснащен противотанковым комплексом с четырьмя управляемыми ракетами, сообщает пресс-служба концерна.

stailker.livejournal.com

  • Влад Никитин

    очередные вариации на тему горе-танка т 64.

    • Вова Лавин

      Чо пукан бомбит?)
      Булаты и оплоты в отличие от арматы не глохнут. Так что окстись бот.

      • Алексей

        О даа...знаменитый оплот. Ухудшили советский танк, присвоили своё название и радуются. Тогда как "Армату" уже признали лучшим танком не имеющим аналогов в том числе в НАТО и странах НАТО. А это уж куда более весомое мнение, нежели свидомых.)

        • Алексей

          Ума ни на что, кроме этих испражнений, видимо, не хватило. Печально, что таких становится всё больше. Вот уж у кого точно рвёт там всё подряд..)

          • румбамбар

            имбицильчик руЗкоглазый, запомни, с врагами общаюсь так как считаю нужным - рюзькое быдло не заслуживает человеческого общения. так что иди нахуй!

          • румбамбар

            с кацапами вести беседу - тут ум как бы лишний. бей дубиной по башке, скотина и так все поймет

          • Алексей

            Животное, успокойся уже. Хотя если бешенство, то тут уж ничего не сделаешь. Сначала агрессия с пеной у рта,а потом "каюк")

        • Сергей

          Шта? Кто признал Срамоту лучшим танком в мире? У Сраматы башня в несколько раз тоньше чем у Абрамса, только не говори что экипаж сидит в корпусе танка, дуло все равно то в башне, с РПГ попадет и кипажу кабздец и башня полетит вверх на метры!

          • Алексей

            Кроме свидомых, пожалуй, что все признали. В принципе теперь по его лекалам и предъявляются требования к следующим поколениям танков.
            О модульной системе не слышали?О бронекапсулах?О том, что башня необитаема?)А броне, аналогов которой на данный момент нет, об активной защите от тех же ПТУРов?Нет, я понимаю, что свидомым это только присниться может, но уж если ничего об этом неизвестно, то зачем себя недалёким человеком выставлять?

          • Сергей

            Кто признали откуда вы это взяли? Где официальное заявление пресс секретаря НАТО хоть что то? Ну а насчет танка Сраматы так я тебе в коменте писал причем здесь капсула и все остальное? Если у Сраматы башня в несколько раз тоньше чем у Абрамса, Леклерка, Леопарда 2, башню танка ведь РПГ запросто оторвет. Пока никаких новых систем защиты не увидел на Срамате.

          • Сергей

            Вы так пишите будто дуло в танке находится в корпусе а не в башне! Как достали ваши СМИ со своим аналогов нет, даже Китайцы обосрали ваш танк. http://www.vz.ru/news/2015/6/9/749956.html

          • Влад Никитин

            дорогой иксперд!
            "дуло" -- это дырка в вашей голове для запихивания туда сала.
            У танка -- орудие или орудие-ПУ.
            Не надо сюда китайские фейки тащить.
            Смотри "Танковый биатлон" обращая внимание на огневую выучку китайских экипажей и количество поломок китайской техники.
            и плачь.

          • Алексей

            Для начала почитайте по Армату не жёлтую(читай укропрессу), а хотя бы иностранные издания и экспертов. Причём не политических обозревателей, а отчёты инженеров и военных. Так же почитай по ТТХ Арматы поподробней. Иначе все ваши заявления сводятся к "услышал звон". Китайцы же лишь заявили, что их танк, возможно, лучше. Причём не по ТТХ, а по стоимости. Но при этом не продемонстрировали возможности своей разработки.(да и своей ли..половина военной промышленности(если не больше) - это скопированные незаконно разработки советских и российских концернов).

            P.S. аналитический центр FMSO признал "Армату" первым танком 3 поколения. Страны НАТО вооружены танками 1 и 2 поколений. Инженеры и военные Германии и Франции признали, что на данный момент не имеют даже снаряда(для танка), который сможет пробить Армату, потому собирались создавать совместное предприятие по разработке танка нового поколения(не следил, поэтому не знаю чем закончилась инициатива).

          • Artan Petrov

            Слушай эксперт "уря-патриотический". Лучшим или худшим танком ( самолетом) можно признать только ту машину, которая ПОСТАВЛЕНА И СТОИТ НА ВООРУЖЕНИИ. Если на параде проехало непонятно что (рассказы российских былинников о ТТХ "Арматы"-это для зомби - электората), не более. Подтверждением этому является, действительно, экспертная оценка китайцами факта выхода из строя "Арматы" на репетиции. Когда тягач не может сорвать с места танк, у которого ходовая трансмиссия не срабатывает, то это говорит о выходе из строя механизма передачи от двигателя на ходовую. Или в более простом варианте полетело сцепление в случае механической коробки передач ( у "Арматы" анонсирована якобы автомат-коробка), поэтому можно только гадать о причинах поломки именно механизма передач. Но это на ровном асфальте, без нагрузок, а для того чтобы этот танк хотя бы начал ездить в войсках ему нужно пройти серьезные испытания. Те же "былинники" обещают поставку "Арматы" в войска не раньше 2020 года. Аналогичный пример с самолетом 5-го поколения .У американцев их стоит на ВООРУЖЕНИИ аж 194 штуки. И уже начали выпускать и ставить более новую разработку F-35, а российские "былинники" расхваливают преимущества (?) своих ПЯТИ (!) ПАК..
            По этому случаю есть поговорка: " Х..- он в 3,14... Х, а вне ее-всего лишь мочеиспускательный шланг" Так и с вашей "Арматой"....

          • Алексей

            Эксперт-либераст или свидомый эксперт?)И там, и там фантазёры ещё те..плеваться готовы на всё, что относится к успехам России.
            По поводу ПАК-ФА: 5 штук являются опытными образцами для испытаний, а не серийными моделями. Так что ими никто не хвалится, их тестируют. И тесты показывают, что они уже обладают отличными характеристиками. А хвалят нашу технику(в том числе самолёты поколения 4+) отнюдь не только наши, а во многом и мировые эксперты. Особенно после начала операции в Сирии, где тестируются Су-34 и Су-30СМ. К Су-35 тоже интерес огромный. И перевооружение идёт сначала на эти самолёты, затем уже на пак-фа, доведённый до ума и пущенный в серию.
            По поводу F-35: его уже назвали одним из самых неудачных проектов авиапрома США. Причём отнюдь не "агенты Путина", а зарубежная организация, т.к. сожрал проект уйму денег, но так и не доведён до ума. Свидетельство тому отказ нескольких стран от данной программы.
            По поводу бюджета: как-то все(на западе и в прозападных СМИ) отлично признавали и хаяли российскую технику на все лады, пока не показали реальные возможности. И это объясняется очень просто: если все убеждены, что это плохая техника, то пойдут с контрактами на закупку к кому-то другому(а самый раздутый маркетинг у американцев), а значит купят оружие у ВПК США. Это куда большие деньги, чем просто попилить из бюджета(хотя они и там тоже отлично справляются).
            P.S. читать надо внимательнее. Я говорил не о чтении политинизированной прессы, а об отчётах и мнениях реальных инженеров и военных. Но у свидомых это не в чести..в укро и западных СМИ ж только правду говорят.))

          • Artan Petrov

            У вас есть свой российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр. Почитайте его оценки "Армате". Я высказываю свое мнение инженера-механика, владеющего вопросами военной техники и постоянно анализирующего информацию, в частности.,об "успехах" РФ в этих вопросах. Как можно с тобой обсуждать вопрос, если ты на серьезном уровне рассуждаешь о каком-то тестировании самолетов Су-34 и Су30СМ в Сирии. Какое может быть тестирование, если нет противодействия ПВО и авиации противника? На бомбах времен 2-й мировой войны что ли? Не вспоминай о Су-35. Возьми просто смоделируй, если тебе, вообще знакомо это понятие, на ТТХ противостояние в воздухе.Су-35 и F-22. Американцы давно отказались от "цирка", т.е применения изменяемого вектора тяги (дорого и не нужно,т.к предпочитают воевать "длинной рукой" ). У самолетов последних моделей на первом месте стоит вопрос незаметности, т.н. ЭПР ( радиоэлектронный профиль). Если сравнивать Су-35 и F-22, то разница как между телегой и бусинкой. Т.е. F-22 имеет возможность обнаружить Су-35 на большем расстоянии (говорят на расстоянии 400 км) и выпустить по нему свою ракету, прежде чем Су-35 начнем выполнять "Кобру" или другой элемент эквилибристики.. Есть такое понятие как тактика. F-22 применяется методом барражирования на предельной высоте, куда ракета Су-35, увы. не достает. Так что читайте серьезную литературу и по возможности на языке оригинала, уважаемый.

          • Алексей

            Вот опять типичное рассуждение в стиле, о котором говорил ранее: ваша(российская) техника - это ведро с гайками, а вот американская - это высший пилотаж.))Пардон, но это даже смешно. Очень похоже на утверждение о невидимых танковых бригадах ВС РФ на Донбассе.
            Тестирование разное бывает. Например, как поведут себя самолёты в условиях иного климата в таком режиме эксплуатации. Это тоже очень важно. Как себя ведёт оборудование в таком режиме, как оно согласуется друг с другом в условиях боевого применения, а не учений и т.д. Мы там тестируем не бомбы, а самолёты. В том числе прицельные комплексы, которые позволяют работать с большой высоты с хорошей точностью даже обыкновенными боеприпасами, а не корректируемыми.

          • Artan Petrov

            Я не знаю кто там и кого хвалит. Но у МиГ-25 двигатель имеет ресурс 500 часов, а у аналогичных западных самолетов, в частности, F-16 - 2000 м.ч. Да, западные самолеты дороже, но они же и стоят того. Не все могут позволить их покупку и содержание, поэтому покупают самолеты РФ и Китая. Потом, я не знаю что такое политизированный эксперт. Эксперт оперирует, в основном цифрами и фактами.
            Могу тебе просто привести пример Ты когда нибудь сидел за рычагами танка Т-34? Скорее всего нет. А я сидел и разговаривал с их механиками -водителями времен ВОВ, кстати имевшими опыт вождения английских танков. Так вот, кроме мата в отношении Т-34 я ничего не слышал. После длительного марша экипажи практически воевать были неспособны (отсюда большие потери, т.к. с этим никто не считался). А захваченный немецкий Т-!!! сразу же под свой зад забирал любой командир советской танковой роты, потому что машина была сделана для ЧЕЛОВЕКА. а не для быдла, которых еще нарожают. А ты знаешь, что еще недавно летчики советской дальней авиации перед полетом проходили т.н. процесс обезвоживания, т.к. конструкция Ту-95, Ту-22 туалет не предусматривает и поссать летчику просто негде и некуда. Думаешь что-то изменилось за это время? Для объективности, могу сказать что тайские танкисты при приемке танков "Оплот" в Харькове пожаловались на тесноту. Это великаны-тайцы, а что говорить о наших танкистах. А почему в "Абрамсе" нет автомата заряжания и очень большая башня? ДЛЯ УДОБСТВА РАБОТЫ ЭКИПАЖА ! Тут никакой политики, только факты.

          • Алексей

            Политизированные эксперты - это те, кто в зависимости от установки хвалит или ругает заказанное, зачастую оперируя недостоверными данными, вырывая из контекста те или иные детали и т.д. Из ярких примеров: обозреватели либерасткого толка в РФ, западные СМИ(не все, но там есть даже внутреннее разделение, когда республиканские СМИ критикуют демократов, а продемократические ругают республиканцев(причём 1 и то же событие представляют абсолютно по-разному).
            Причём здесь МИГ-25?Это вообще техника 3-го поколения. А сравниваете вы её с техникой 4-го поколения. Вот, кстати, и пример некорректного сравнения. Вы ещё кукурузник для сравнения возьмите.
            Т-34 тоже непонятно откуда взялся...Его делали спешно во время войны. И никто не говорит, что это убертанк. Уже мнокократно было сказано, что его основное преимущество - это менее труоёмкая сборка. Пока немцы делали 1 вылизанный танк, у нас успевали за то же время сделать несколько. Не было у нас времени на красоту и доработку. Но победили, отстояли Родину.
            По поводу абрамса: там нет механизма заряжения, потому что эту роль играет ещё 1 член экипажа. А это далеко не преимущество. Абрамс - это устаревшая машина, которую точно так же пытаются модернизировать, но устаревшая она куда больше, чем тот же Т-90. Платформа "Армата"(а это не только танк) это уже следующее поколение машин, как по отношению к Абрамсу, так и к Т-90/Т-72 и прочих танков 2 поколения.
            P.S. мне нужно было сидеть в танке Т-34(хотя в Т-72 сидел и даже покатался, но без боевого опыта, а в ходе учений)?Зачем? По части ВПК с инженерами, конструкторами, военными я и так общаюсь. Правда у меня специализация иная(не танкостроение или авионика), но всё ж в ВПК, вырос тоже в семье инженеров/военных в городе учёных/инженеров. Поэтому список контактов весьма широк и общаемся и об их сферах тоже. А в рамках различных проектов практически еженедельно(иногда ежедневно) контактируем и с зарубежными инженерами, военными. Так что узнать, например, мнение иностранного профессионального пилота о наших самолётах несложно в рамках различных форумов/игр/выставок. Не говоря уж об инженерах. И там о наших разработках очень высокого мнения. Да, вам это горько читать и даже вообразить такое сложно, но вот так обстоят дела вне политики.

          • Artan Petrov

            Во-первых, у "свидомых" в Харькове одна из лучших школ мирового танкостроения (Т-34, Т-44, Т-54, Т-62, Т-64, Т-80, Т-84) На Урале в первый класс пошли только когда, когда учителя с Украины приехали в1941 году. Кроме Т-72, сделанного на основе Т-64 и рассчитанного на "зверскую" эксплуатацию ничего до сих пор не придумали. Двигатель все тот же от Т-34 с элементами немецкого, взятого по репарации, трансмиссия с устаревшей гитарой, но по "3 рубля", дешевого. Т-90 это же глубокая модернизация того же Т-72. А про модуль, капсулу, необитаемую башню почитай лучше в материалах о харьковской разработке семидесятых годов-танке "Молот", чертежи которого успешно "прихватили "на Урале. Поэтому "свидомые" имеют право на свою точку зрения.

          • Алексей

            Т-90 тут каким боком, если речь про Армату?)Кроме того, последние модификации,как Т-90, так и Т-72 очень далеко ушли от Т-72 изначального, хоть и произошли от него. Перечисленные же танки - это скорее советское танкостроение, а не украинское, если в это углубляться. Кроме того, из ваших же слов...чертежи нереализованного даже в опытном образце проекта - это бумажка. Здесь же разработан, реализован и обкатывается новейший образец техники, который является единственным представителем танка 3 поколения на данный момент.
            Имейте вы свою точку зрения сколько хотите. Вот только она зачастую с реальностью сейчас слабо соотносится.

          • Влад Никитин

            Мдя, а "абрашка" эталон танковой мыЦли?)))
            Прочие же "аргументы" на уровне ясельной группы детсада в йододефицитном Радзехуве.

        • Вова Лавин

          Лучший танк.0_
          Мне больше всего нравится это видео: https://youtu.be/t3tFmJuVh3s?t=215
          демонстрации возможностей арматы и оплота.

          • Алексей

            Липовый маркетинг в действии.))Так можно ролик смонтировать про т-55 против т-90 в пользу первого причём)

          • Вова Лавин

            Ты точно смотрел?) Мягко говоря ходовая "Армата" не очень, а ты сказал что танк на ней признали лучшим.

          • румбамбар

            та то ему с утра не получилось стекломоем опохмелитсья. вот и отрабатывает кровных 100 рэ... рашистский нищеброд одним словом.... врасеюшка все просрала - авиапром, танкопром (хотя, у них он всегда был в загоне), ракетостроение... ка кначали полагаться исключительно на кацапские кадры, так нифуя толком не смогли смастерить.. если не упадет что-нить из "нанотехнологичного", то утонет.. такая они недосрана - говнорашка
            остается тявкать в сторону Украины... кацапы - куле сказать еще! :-)

        • румбамбар

          со свиньями из пидорасии общаюсь исключительно на их родимом - матерном йазыге)))
          чурка, ты по себе людей не суди... вы итак живете в параллельной реальности. так что иди как сосни очередной раз хуйлу... и да, покупай рАгулярно билеты на калымага-авиа.. или как там ваши недоавиакомпания с корытами 50 летней давности называются?))) авось и тебе, свезет, ЫнтЭлигент ты рашистский)))

      • Сергей

        Есть разные двигатели на Оплоте стоит новый двигатель мощнее чем у Т-90 с мощностью 1200 л.с серии 6ТДФЭ.

        • Влад Никитин

          И?
          Все недостатки 2-х тактного дизеля типа улетучились? Он стал приемистым и лёгким в запуске?

          • Влад Никитин

            Оооооо!
            какие "глубокие" познания в особенностях эксплуатации двухтактных дизель-моторов серии ТД!

        • румбамбар

          да то кацапы от зависти и неимоверной злобы потешаются полукартонными макетами своей хваленой "срамоты" и уже во все щели орут об неимоверном преимуществе этих недоделок с кривыми сварными швами и движками от лады-КАЛины)))

        • Artan Petrov

          На выставке, еще в прошлом году, "Оружие и безопасность -2014", представитель харьковского КБМ заявил, что успешно проведены испытания двигателя мощностью 1800 л.с. в работе НА ОДНОМ МАСЛЕ (обычно двигатели работают на разной смеси)
          Нужно напомнить, что на одной из российских выставок, по-моему, в Омске "великий" Владимир 2-й , осматривая харьковский "чемодан"-двигатель 6ТДФ, заявил, у этого двигателя большое будущее. Насчет его прорицательских способностей очень сомневаюсь ( все-таки Крым, Донбасс, Сирия - это явно не от Нострадамуса, Мессинга и Ванги), но вот с двигателем его помощники-подсказчики не ошиблись.

      • румбамбар

        расскажешь своим братьям бурятам))))
        булатов, кстати, было потеряно в разы меньше чем хваленых кацапских т-72 и т-90 - недотанков недосраны, разлетающихся при взыве как воздушные шарики)))
        скажи, чечня круто!)) или лучше иди попыгай https://m.youtube.com/watch?v=5yaDDBea8hI

        • румбамбар

          ты сосешь в Германии)))) а как же скрепы?))) или унылым жопотирам и туатетоуборщикам скрепы не по карману?)) иди уже говно за потомками гитлеровцев вытирай, а то ведь должен им - они твоего деда-предателя власовца из РОА пощадили, в камере живьем не сожгли))))

          • Will verstehen

            Нет говноед. Я в армии служу. Деньги зарабатываю которые тебе хуесос и не снились.
            Ну что вас уже в Европу приняли?
            Донбасс отвоевать смогли?
            Алкаши вы конченные. Вы хуже цыган. Не нужная нация.

      • Artan Petrov

        А шо, тягач ему сжатый воздух в одно место сначала вдул или хенерал сидел за рычагами тягача, который не мог Т-14 с места сорвать?

      • румбамбар

        еблан кацапский-свинорылый на говно исходит))) пукан у русишшвайнского чурбана трещит неподецки. уебан, я тебе скажу на твоем ущербном рюзгом йазыге, чтобы понятно было, вы, дауны, не понимаете человеческой мовы, только своим свинным языком владеете) - а иди ка ты нахуй, мразина! место кацапсин - в украинском черноземе или на плантациях китайцев в качестве рабсилы... хотя какая от вас польза... да и рабСИЛА - никакая. просто тупорылые ишаки, которых ебут даже чечены

  • Олексій Тараненко

    Круто. Тільки цікаво, на базі якого це нового укр. танка буде зроблена ця БМП?

  • Вова Лавин

    Поздравляю админ. Популярность сайта выросла достаточно, чтобы его заметили боты. :)

  • Алексей Кудряшов

    Проблема не втомчто это БМП будет сделана на ходовой Т-64, в конечном итоге машина лучше чем всякие бредли и другое пиндоское го--о, проблема что то что поступит в войска будет хуже чем инженерный образец, т-14 тоже долго пилили . все решения по Армате были в разные годы отработаны на разных опытных образцах советской бронитехники и не были реализованы по разным причинам. По модулю "Штурм-М", считаю что 30-мм пушка на сегодняшний день это слабое вооружение, в РОССИИ разрабатываются автоматические пушки калибром 45 и 57 мм. А хунта про курарекает про новую технику, потом купит какойто хлам у западных варваров из нато и распилит бюджет на этом все и закончится. Колония должна быть рынком сбыта для митрополии, производство для колонии это роскош

    • румбамбар

      учи мат часть, днище, о каком т-64 вообще речь???? ты там о березу въебался, тупица? вот почему все кацапы такие долбоебы - завистливые, высокомерние и тупорылые???
      пИтух, ты кроме руских сайтов читай что-то стоящее.. а то у вас кроме оды недокацопрому нифуя не встретишь, а на деле - криворукие угашеные свинорылые сварщики одним сварочным аппаратом пускают на металлолом 100 лямов зелени))) колонистя мля)))
      я тебе так скажу, вы, имбицилы, как кочевниками были, так кочевниками вас и похороним и ни один бурят с мордвинцым не спрячется всех найдем. ущербы вы лишнехромосомные...
      тьфу, мрази!

      • Влад Никитин

        долдон сельскохозяйственный, бери и гугли о созданной в единичном экземпляре БМП 64.

        • румбамбар

          долдон сельскохозяйственный? странное имя тебе твои дебилы-родители дали)))) впрочем, как для руского дауна - самое то!)) иди нахуй!

      • Никитин Влад

        Оно - Волох Максим Андреевич.
        Истекало говном от радости по поводу недавней гибели пассажиров Эйрбаса. Незвестные выбили дверь и закололи урода ножом.
        Это не угроза, это очевидный финал твоего бессмысленного существования.
        Дата рождения: 5 апреля 1981 г. Закончил 8 школу в Василькове, больше данных об образовании нет. Не женат. Адрес: 08600, Украина, Киевская область, г. Васильков, Военный городок 11, д. 19, кв. 10. Живет втроем с отцом и мамой до сих пор. Домашний телефон: +(380)457164600 Мобильный телефон: +380933801162 Skype: Max NS Сестра: Танцюра (Волох)Татьяна Андреевна, 17-04-1986, в отличие от Мани давно женилась.
        Сидел до ракования ВК на местных форумах: под никами max88, НацСоц, intolerance88. Отовсюду выгнан сс@ными трапками, оставил там багаж петушиных правацких цитат. Вконтакте Max Ns Маню в его маленьком городе знают очень многие, теперь ублюдка узнает вся планета... П.С.: Мерзавец удалил видео, но как говорится рукописи не горят

    • Алексей Кудряшов

      Фамилия у тебя не правильная, ты Тупин. Я не кацап. Проблемы родной боронки в том что у руля страны нет ни одного человека кому интересно не распил бюджета а создание независимого сильного государства с которым будут считаться соседи. Диванные войска могут только дерьмом виртуальным бросаться а создать реальный продукт не могут. Так что закрой свой рот тупица

    • Artan Petrov

      Странно, но в "метрополии" стоит на вооружении " Сатана" производства "колонии" и сегодня после отказа "колонии" их обслуживать у "метрополии" оказывается возникли проблемы. Тоже самое по двигателям на вертолеты и корабли. Во-вторых, БМП-64, это всего промежуточный вариант тяжелой БМП и разработана она на харьковском БРОНЕТАНКОВОМ (ремонтном) ЗАВОДЕ, а не на ХЗТМ. Этот вариант никакого отношения не имеет к перспективной разработке, т.к рассчитан на использование ТОЛЬКО корпусов, ходовой и двигателей от Б/У Т-64. Что касается орудий 45 и 57мм, то в России много чего разрабатывается. "АРМАТА" ПОКА ТОЖЕ РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ...Посмотрим , что будет поставлено на ВООРУЖЕНИЕ.

  • румбамбар

    ну похвастайся достижениями нанопрома убогой твоей пидорасии))) мы на полном серьезе... нам чисто поржать))))

    • Artan Petrov

      На лампах шо ли?
      Американцы в свое время через подставную фирму купили в минском военном училище ЗРК "С-300",но так и не сумели с ним разобраться, потому что не смогли найти спецов по лампам. Говорят почему СССР (РФ) строил (ит) такие крупные подводные лодки, на которых может, в отличие от американских 24 "Поларисов" разместить только 20 своих. Оказывается, советские (российские) по диаметру из-за лампочек нельзя сделать меньше. "Покупайте самые крупные в мире советские микрокалькуляторы!" . Увы, но в области радиоэлектроники РФ лет на 10-20 отстала, тем более почти все комплектующие из Китая или Запада. А один из японских спецов ан вопрос насколько отстал СССР в области электроники от Запада в свое время ответил: "НАВСЕГДА!". Не думается, что РФ уже приблизилась хоть на 1 год.

    • румбамбар

      еще раз посмеялся с наивности безмозглого уебана, пересмотревшего сру.тв))) у вас априори ничего нового быть не можете - не способны тупорылые долбоебы ничего производить! НЕТУ У ВАС НИ МОЗГОВ, НИ РУК, ЧТОБЫ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ САМИМ. вы - говно!

  • Oleg Sheevchuk

    А в чем проблема выпуска? Все обкатано,сколько будет нужно столько будет.Штурм давно делаем.

  • Oleg Sheevchuk

    Жидяра поди?

Top
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Система Orphus